司马南偷税被超900万事件激发巨大公论波澜后迪士尼彩乐园ll新板，周小遍及前发了一篇著作《周小平：说说司马南》，试图与司马南切割，撇开与司马南是一伙的。

周小平在著作中宣称与“其实并不熟”，是不是一种遴荐性的淡忘？干系部门屡次组织“爱国大V”们干预的活动，周小和善司马南莫得同期干预过？同期干预过，两东说念主的伽位又都如斯之大，打个照面老是有的吧？浮浅寒暄有莫得？沿途吃过饭吗？这个工夫都要将这些缅怀塞进黑箱里。

再说了，“其实并不熟”尺度是什么？要桃园皎洁才叫熟？要存一火相交才是熟？熟与不熟还不是你周小平说了算，其实也莫得东说念主扣你的尺度。但都知说念，你用“不熟”，等于想作切割语术，这样急吼吼地切割，反而显得不够道理，站在司马南一边又奈何了？合并条战壕的战友，不是不错将司马南的粉丝抓住到我方麾下，照样不错收割一拨嘛。

就算两东说念干线下莫得什么交游，以致连手都莫得捏过，确如周小平所说“其实并不熟”，但两东说念主是一条阵线上的“同道”，两东说念主的姿态左近，臭味调换，两东说念主在叙事政策上更是同根同源：将复杂的社会议题简化为非黑即白的态度站队，用情感裹带替代事实论证，以“爱国”之名行流量收割之实。当司马南手撕期望时，周小平的“客不雅公说念”不外是合并套脚本的不同分镜；当司马南遇到舆情反噬，周小平的“切割大戏”实为借机洗白。这种精神同构性，岂是几句“不熟”就能扼杀？相背，我倒是以为，他们还是在精神上熟得不太再熟了。

由港片开了一个好头，那之后放映的电影自然是不能落后。

从马克龙“攀亲马卡龙巨头”的荒唐段子，到“庚子年好意思国总统必一火”的追到哲学，周小平的创作车间与司马南的情感作坊分享合并套坐褥尺度。他们深谙“七分真三分假”的传播端正，在庞杂叙事中植入黑货，用态度正确为事实乌有开光。就像司马南将期望董事会文献以文害辞，周小平对社会时局的诬蔑雷同充满“创造性误读”。

这种言论政策的致命伤，在“知行合一”的自我标榜中图穷匕见，迪士尼彩乐园邀请当民族回报被掉包成“替代好意思国”的霸权叙事，周小平们构建的早已不是念念想高地，而是流量经济的产业链。从带货直播到常识付费，他们的“爱国”东说念主设恒久与交易疆域形照相随。

周小平笔墨隐含着条款公众对司马南保持“雅量”的说辞，恰似黑帮电影里“江湖事江湖了”的潜章程，置社会公说念和法律于不顾。这种看似超然的劝解，实为危境公关的烟雾弹，就像司马南在公论会剿中祭出“让天下说几句”的挡箭牌，周小平的“虚心论”雷同是为统共流派构筑防火墙。他们深谙“一荣俱荣，一损俱损”的江湖法例，切割扮演不外是权宜之策。

周小平与司马南的“貌离神合”，暴露了互联网公论场中一个荫庇的生态链：通过制造“反成本”“反好意思”等二元对立话题，蛊卦特定群体温柔，变成踏实的粉丝基本盘。一方堕入争议时，另一方或千里默或切割，幸免公论火烧连营，保管合座生态的“可接续收割”。流量转折为商品销量、直播打赏、告白代言，组成一条从“爱国标语”到“真金白银”的变现通路。

在这个闭环中，“爱国”沦为生意，“正义”成为说念具，当周小平宣称“中华英才伟大回报需要不同见解合营”时，其潜台词实则是‌“不同见解”齐可为我所用‌，惟有能为流量干事，历史真相、学术圭表、说念德底线齐可让位。

在这个谈话江湖里，被拖入战局绝非无意，从“叼盘者”到“理中客”，同宗不同派的话术高东说念主在公论场既竞争又共生。周小平看似把胡锡进推向司马南，实则是为统共“爱国流量”群体预留调处空间。

周小平与司马南的“精着实割”，恰似一面照妖镜，映出某些“爱国大V”的真面庞：他们不是念念想的引颈者，而是流量的投契者；不是真相的捍卫者，而是谰言的编织者。当公众看穿这套“公道来时彼此争宠，风险来时彼此甩锅”的戏码后，所谓的“抛清”只会成为又一个见笑。因为，在信息透明的期间，‌共舞过狼群的东说念主，身上长久带着调换的腥臊‌。