耶鲁大学近期发表的一项爆炸性连络宣称mRNA疫苗接种后的\"疫苗后概述征\"可能存在，赶快在好意思国激发了政事风暴，多州立法回绝mRNA疫苗接种。相关词多位顶尖免疫学民众示意\"严重怀疑\"，因为这项尚未过程同业评审，造就公众严慎解读这些初步成果。
前期我曾发文解读过这篇论文，那么这究竟是若何回事？一项还未过程科学界严格考据的连络为何能激发如斯山地风云？
连络是否靠谱？
全球已少见十亿东说念主已接种过mRNA疫苗，耶鲁这项连络宣称这些疫苗可能导致雷同\"长新冠\"的合手续症状——脑雾、疲顿、耳鸣和就寝问题。该连络在预印本行状器medRx上发表后，很快就在酬酢媒体上病毒式传播，并被乔·罗根、马斯克等有影响力的东说念主物转发，因而激发山地风云。
那么这项连络是不是靠谱呢？民众觉得还存在一系列值得护理的问题：
1、样本量惊东说念主很小：仅有42名自我禀报症状的患者和22名健康对照者。宾夕法尼亚大学免疫连络所主任约翰·惠里（John Wherry）博士说，相比不同群体的连络需要严格的入组圭臬。从现在了解的情况看，这些症状是自我禀报的，这实质上意味着什么并不解确。
2、作家自认尚属初步连络：连络作家在论文中明确承认，这项连络处于早期阶段，需要复制和考据。咱们强调离别专诚旨的成果和数据中立地波动的要道任务有作家以致告诉媒体，这些数据\"尚未准备好用于临床有贪图\"。
3、利益纠葛：部分连络作家与疫苗伤害看法非牟利组织React19相关联，一位集结作家正在告状阿斯利康疫苗厂商。
科学与政事的危机交汇
与此同期，政事边界的反映令东说念主担忧。爱荷华州议员激动回绝mRNA疫苗的法案，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯敕令弥远回绝mRNA疫苗强制接种，肯塔基州和爱达荷州也出台了雷同步伐。
截至发稿前，《望月》曝出的2分钟概念PV、2分钟实机PV以及20分钟左右的实机演示，在B站上的播放量已经冲破了110万。
康奈尔大学微生物学和免疫学教师约翰·摩尔（John Moore）博士造就，当你运行分析数千万次COVID-19疫苗接种时，你会运行看到以百万分之一的比例出现的反作用。你必须将这与好意思国境内因COVID-19疫苗而支持的数十万至数百万东说念主的人命进行衡量。
医学真相的均衡视角
事实上，任何医疗干扰皆有风险。疫苗，迪士尼彩乐园导航网就像常见药物如对乙酰氨基酚或阿司匹林通常，恐怕可能对东说念主体产生不良反映。
已有报说念指出mRNA疫苗确乎存在一些荒僻的反作用，如月信周期变化，腹黑问题如心肌炎（主要见于年青男性）等。
但摩尔博士强调，莫得东说念主狡赖这少量，但COVID-19感染导致的心肌炎和心包炎病例要严重得多，也多量得多。
看望真相的复杂性
哈佛医学院助理教师亚当·加夫尼（Adam Gaffney）在STAT News的社论中写说念，一些连络合著者似乎是出于对\"那些经历信得过横祸的患者群体发声\"的真挚愿望。
相关词议论到连络的基本智力和假定、疫苗品评者行为合著者的参与，以及连络发端的\"患者主导\"范式，咱们应该对连络论断建议\"严重怀疑\"。因为在现时反疫苗和反科学情谊上升的期间，危害可能很快到来。
历史训导
历史上也有雷同的安全信号曾被说明是虚惊一场。举例2009年H1N1大流行时间，早期连络标明相连两年接种疫苗的妊妇流产风险似乎升高。但疾病截止与防护中心(CDC)的进一步连络阐述这是一个假警报。
固然安全信号确乎导致疫苗被撤出商场。比如1999年，第一种轮状病毒疫苗被除去，因为连络东说念主员发现接种该疫苗的儿童肠套叠（一种荒僻的肠阻止）风险加多。
均衡看待风险与收益
在科学连络和各人策略的十字街头，咱们需要均衡严慎和通达的作风。一方面，医学界应看重对待患者禀报的症状；另一方面，咱们也不可因未资历证的初步连络而狡赖已支持数百万人命的疫苗时刻。
正如每次服用泛泛伤风药皆有风险通常，接种疫苗也存在风险。但这种风险必须与疫苗带来的保护性益处进行衡量——毕竟，病毒本人也会酿成伤害，况且频繁伤害更大。
科学向上需要严谨考据，各人健康策略需要坚实字据，而咱们每个东说念主皆需要基于充分信息作念出有贪图。在最终定论出现前，保合手通达而审慎的作风冒失是最理智的接受。
珍惜：本文商酌的连络尚未过程同业评审，论断可能随后续连络而转换。在作念任何医疗有贪图前，请参议专科医疗东说念主员。
参考文件：
Bhattacharjee B, et al. (2025) Immunological and Antigenic Signatures Associated with Chronic Illnesses after COVID-19 Vaccination. medRxiv. doi: 10.1101/2025.02.18.25322379
Salon:Experts raise \"serious doubt\" about COVID vaccine study claiming mRNA harms
