迪士尼彩乐园2下载
hi，我是胖胖。
“苍蝇不叮无缝的蛋”这句话呢，说得轻巧，其实在胖胖看来呢，这即是赤裸裸典型的受害者有罪论。
胖胖难忘之前刷过一段视频，是周杰在一次采访中谈到这个不雅点时，纲举目张地指出，这种逻辑根柢是在污染视听：
“苍蝇不叮无缝的蛋即是一种误导，有问题的是苍蝇自己，不行它落在那处，就怪那处有问题。
最近胖胖刷视频时，又看到一个典型例子：
广州某家寰宇连锁的月子中心跑路，受害的宝妈们研究纷错。
有宝妈发视频称剖腹产才住了五天，还没能下床行动，雇主就卷钱跑了；
有东说念主正指望专科月嫂温雅，却一忽儿发现办事如丘而止，剩下她和家东说念主无助地唐突。
诚然，这些跑路的月子中心不仅坑了宝妈们，还拖欠职工工资，连月嫂们也成了受害者。
不外呢，相比让胖胖没猜测的是，研究区尽然有存在不少数冷嘲热讽的声息，质问这些宝妈“该死”“作”。
这种论调其实在互联网并不独特，在濒临显著的欺骗当作时，锋芒却瞄准了受害者，而不是鼎力卷款跑路的黑心商家。
这种“错怪受害者、放过施害者”的逻辑，才是胖胖以为可怕且与自肉体感方枘圆凿的地点。
归根结底在胖胖看来，不是这些宝妈“作”，也不是她们有问题，而是一些东说念主俗例性地站在硬汉或施害者一边，把通盘包袱齐推到无助的东说念主身上。
而这种气候，恰是当下互联网文化的病态缩影。
我们先从行业近况捋一捋。
胖胖之前在早教行业待过一段时期，对月子中心这样的高卑劣行业也算是有点了解。
这行名义上看是高端市集，坐个月子动辄上万到十几二十万的办事费，嗅觉赚得是金钵满盆。
但本色上，内卷得很。
你看咫尺，寻常巷陌的月子中心一家接一家开，以至有的为了追求“极新当然”这个卖点，告成跑到山里租下一大片地。
可这些噱头是要烧钱的：
不菲的房钱、奢华的装修、贴身的办事，再加上宣传实施——本钱一个比一个高。
尤其是告蓦然，胖胖之前职责的时候就传奇过有些月子中心在某些腹地生计办事平台，一个蟾光告白投放就烧掉二十来万。
问题是，这样高的插足能撑得住吗？
加上圈套下的大环境，成婚率、生养率年年革命低。
胖胖齐发现街上见到妊妇的次数少了许多。
需求在萎缩，供给却猛增，月子中心的红海竞争旦夕会酿成倒闭潮。
更蹙迫的是，这些需要“预支款”的行业风险精深，不单是月子中心，健身房、早教托育、教培行业，以至有些剃头店，哪个不是靠预支款保管现款流？
胖胖作念过几年这类行业，也见过这些套路：
搞“路线价”，充得越多单价越低，各人一冲动就刷大额卡，想着低廉少许，可一朝跑路，未消费未糜掷的办事全酿成了一张张废单。
胖胖在这一溜待的相比久，那还知说念一些无良企业早有准备。
跑路前法东说念主就照旧变更，风险丢给所谓的“处事背债东说念主”，那些黔驴技穷的东说念主成了空壳公司的替罪羊。
更狠的是，有些企业告成让职工“股权引发”上车，比及事发，职工才发现我方成了被追债的法东说念主。
这种套路不是撩是生非，迪士尼彩乐园官方在胖胖身边就发生过好几起。
扯了一大堆谈天，胖胖其实照旧领导各人该留个心眼，别让这些套路再波及到我方。
说回正题，胖胖照旧想扯一扯一些网民的劣根性。
你说这事，谁才是着实的“该死”？
这研究区里，不少东说念主嘲讽宝妈“该死”“作”，还有东说念主说：“家里有婆婆伺候月子，为啥还花几万块去月子中心？”
消费者用钱买办事被坑，难说念的确消费者“该死”？
其实这问题的根源很粗浅，明明是企业跑路、行业系统性罅隙和监管有一定的问题，为什么反倒成了宝妈们的错？
花我方的钱追求办事，奈何就成了症结？
胖胖忍不住想问：
你们这些东说念主有莫得想过，为什么有些宝妈宁肯花几万块去月子中心？
是因为她们不想缺乏老东说念主，不想让家里的老东说念主累坏？
照旧她们有经济条目，快意用钱追求专科办事？
这些事理齐无可厚非。
凭什么咫尺用钱买办事就成了错？
凭什么被无良企业谗谄反倒“该死”？
就胖胖不雅察到一个气候，其实很不睬解：
为此，2024年1月24日，张某与A公司签订了经济信息咨询服务协议，协议约定帮助张某贷款7万元，手续费1.5万元。
有些东说念主一看到别东说念主追求高品性生计，被坑了，就生出一种“他们该死被坑”的念头。
这背后藏着什么？
是不是一种经久被压抑导致的仇富心态，照旧生计不如意时情谊的转动？
而这种气候不单是在此次月子中隐衷件中出现。
它险些成了收罗公论的习用说法：
独一有东说念主受害，网友就先从东说念主品、动机、消费俗例里挑症结，概况独一把受害者批倒批臭，我方心里就能安靖几分。
胖胖承认，可能这内部有可能有些东说念主确乎说念德有缺欠，但被骗、受害和东说念主品不好有因果联系吗？
即使一个东说念主不是好东说念主，就该死被骗吗？
这种逻辑自己就失误。
不得不说，咫尺这“该死”这两个字，太多时候成了某些情面绪发泄的器具。
但你有莫得想过，这种松驰的“该死论调”反而在转动焦点？
着实该被诽谤的迪士尼彩乐园2下载，是那些制造问题的企业，而不是被问题伤害的东说念主。
月子中心跑路事件，这事显著即是社会多方面矛盾的缩影。
一方面，行业的极点内卷加上生养率的握续走低，告成压缩了企业的盈利空间；
另一方面，预支款以及千般措施的不完善，给企业跑路翻开终南捷径，而消费者的权柄保险却显著滞后。
是以那些在网上袭击这些宝妈的网友，根柢莫得波及问题的中枢，而是把受害者当成情谊发泄的出口。
其实，胖胖也意会，这种气候很常见。
比如，当我们试图归附一个事件的真相时，总有东说念主跳出来，用所谓的东说念主品论给受害者定性——“她该死被骗，她正本就不是什么好东西”。
然而，这种逻辑真的站得住脚吗？有逻辑吗？
就算某个东说念主品有缺欠，难说念她就该被诈骗、被伤害吗？
胖胖持续就会以为，这种“该死”，不仅失误，还败露了许多东说念主繁难逻辑的想想误会。
这种论调其实是一种秘密包袱的借口，把本该追责的焦点从制造问题的东说念主转动到受害者身上。
于是，问题的根源被遁入，着实应被细致的东说念主反而纵脱法外。
说到底，濒临受害者，我们更需要的是同理心，而不是难过其妙的质问。
动不动就说别东说念主“该死”的东说念主，很可能下一秒就会轮到我方被“该死”。
该被诽谤的，从来齐是那些制造问题、应用措施罅隙、以及那一波不处分问题的东说念主，而不是那些被问题伤害的东说念主。
